Mit dem jetzigen Urteil eröffneten sich «neue Schadenersatz-Perspektiven» für geschädigte Aktionäre auch in anderen Fällen, sagte Rotter weiter. Für das OLG reiche es zudem aus, wenn eine fehlerhafte Ad-hoc-Mitteilung «nur mitursächlich» für die Anlageentscheidung war. Der Anleger müsse also nicht beweisen, dass die unrichtige Meldung der alleinige Grund für seine Investitionsentscheidung war.

In dem Prozess verurteilte das OLG München zwei ehemalige Vorstände der Augsburger Infomatec AG zu einer Schadenersatzzahlung an einen Anleger wegen unrichtiger Pflichtmitteilungen. Das Gericht bewerte die vorsätzliche Veröffentlichung bewusst unwahrer Ad-hoc-Meldungen als sittenwidrig im Sinn von Paragraf 826 des Bürgerlichen Gesetzbuches (BGB), hieß es weiter. Das Urteil ist den Angaben zufolge bereits rechtskräftig.

Das OLG beziehe sich in seiner Entscheidung explizit auf ein Urteil des Bundesgerichtshofs (BGH) vom Juli 2004, erläuterte die Kanzlei. Der Prozess vor dem BGH drehte sich ebenfalls um Infomatec. Dabei hatte der Gerichtshof eine Kausalität von unrichtigen Ad-hoc-Meldungen und dem Aktienerwerb in einem Zeitrahmen von zwei Monaten konstatiert. Das BGH-Urteil gilt als Präzedenzentscheidung. (nz)