Die Resonanz ist besser als vermutet, dennoch müssen die wenige Dutzend Freiwilligen in der Westbank von Haus zu Haus gehen, die zahlreichen israelischen Checkpoints machen ihre Arbeit nicht leichter. Der israelische Meinungsforscher Ron Dermer glaubt aber, dass auch eine relativ kleine Zahl von Unterzeichnern dort politisches Gewicht erlangen könnte: «Eine Million Unterschriften in Israel wären eine große Sache, während eine viel kleinere Zahl in Palästina bereits den gleichen Effekt haben dürfte.»

In Israel versucht Ayalon sein konservatives Image zu bewahren, das sich in seiner Biografie reflektiert, denn jeder Anschein einer «linken Politik» würde seinem Projekt vermutlich schaden. In der Tat finden selbst rechte Politiker wie der Likud-Parlamentarier Yuval Steinitz, der unter anderem dem Verteidigungsausschuss der Knesset vorsteht, manch positiven Aspekt an den Vorschlägen. Er könne sich vorstellen, dass viele Israelis die Petition unterzeichnen, erklärte er. Wenn aber auf der palästinensischen Seite nicht genügend Stimmen zusammen kämen, wäre tatsächlich offensichtlich, dass «wir keinen Partner haben». Doch auf die Frage, ob er einen Rückzug in die Grenzen von 1967 befürworten würde, wenn es auf der anderen Seite doch einen Partner gäbe, antwortete er kurz und bündig: «Nein.» Besser konnte der manipulative Charakter der Rede vom fehlenden Partner seitens der Rechten nicht demonstriert werden.

Auf der Linken wiederum kritisiert man vor allem die Klausel, die das Rückkehrrecht der palästinensischen Flüchtlinge ausschließt. Der Veteran der israelischen Friedensbewegung, Uri Avnery, glaubt daher: «Es ist eine Übereinkunft, die auf einem starken israelischen und einem schwachen und kurzen palästinensischen Bein steht. Das ist das beste Rezept, um zu humpeln. Der totale Verzicht auf das Rückkehrrecht macht Nusseibehs Vorschlag für viele Palästinenser inakzeptabel.»

Tatsächlich ist die vorgeschlagene Vereinbarung auf der palästinensischen Seite heftig umstritten. Neben einflussreichen Kommentatoren hat sich kürzlich auch Yasser Arafat gegen den Plan ausgesprochen, nachdem Vertreter der Flüchtlinge und der größten PLO-Fraktion Fatah Druck ausgeübt hatten. Nusseibeh gibt sich pragmatisch. Er glaube zwar an das Recht auf Rückkehr, aber wie in einer Ehe gäbe es manchmal Situationen im Leben, in denen man auf sein Recht verzichten müsse, um ein anderes Recht wahrnehmen zu können, in diesem Fall das Recht auf Frieden und Unabhängigkeit. «Uri Avnery muss ich nicht mehr überzeugen, überzeugen muss ich die israelische Öffentlichkeit, die mich als Monster betrachtet.»

Auf der anderen Seite der Grenze stellt Ami Ayalon fest, dass die Zahl der Unterschriften zwar größer als erwartet sei, das aber keinerlei Grund zur Zufriedenheit darstelle. «Ich vermute, zwischen 20.000 und 30.000 Leute haben nur darauf gewartet zu unterschreiben. Den Test werden wir bestehen, wenn wir die Peripherie, jedes Haus in Israel erreichen können.» Die zentrale Frage ist dabei, ob die Argumente der Initiative überzeugen können. Sie kritisiert die amerikanische «Road Map» dafür, sensible Fragen gar nicht erst anzusprechen, die doch am Anfang jeder Verhandlung geklärt werden müssten. Sie fordert von den Politikern außerdem ein klares Ziel: das Ende des Konflikts.

Es ist das Privileg einer Bürgerbewegung, sich dabei nicht um Details kümmern zu müssen – wenn es ums Unterschriftensammeln geht, gibt es wenig Raum für Nuancen und Kleinlichkeit. Die hierbei benutzte vereinfachende Sprache der Werbung soll dabei als Werkzeug dienen, kann aber leicht als ihr eigentlicher Inhalt missverstanden werden. Das wiederum aber könnte sich früher oder später auch als Fallstrick erweisen.