Bei der Entscheidung für eine Reise spielten mehrere Überlegungen eine Rolle - etwa die Frage, ob die eigene Meinung überhaupt richtig ist. Denn möglicherweise wird das, was Menschen in Deutschland verurteilenswert finden, von den Bewohnern des Landes als richtig empfunden. Bei China sei die Situation jedoch eindeutig: «Da geht es um den Schutz von Minderheiten und die Einhaltung von Menschenrechten. Da kann man schon sagen, dass China nicht auf dem richtigen Weg ist - was übrigens viele Menschen im Land genauso sehen», sagt Thies.

Dagegen denkt Torsten Kirstges, es sei kein viel versprechender Ansatz, durch den Verzicht auf eine China-Reise gegen Pekings Politik zu protestieren. Ein Reiseboykott würde die politische Führung nicht so stark treffen, dass sich ein Umdenken in der Tibet-Frage erzwingen lasse, sagt der Tourismusforscher an der Fachhochschule Wilhelmshaven. Denn die Bedeutung des Tourismus für Chinas Wirtschaft sei nicht so groß, dass sich ein erheblicher Druck ausüben lasse.

Torsten Kirstges Foto: privat

Solche Kontakte seien positiv für die gesellschaftliche Entwicklung eines Landes. «Auf diese Weise lassen sich auch Berührungsängste und Vorurteile abbauen, die es auf chinesischer Seite gibt.» Umso größer sei langfristig das Verständnis im Lande für westliche Sichtweisen und für Kritik - etwa an der Verletzung von Menschenrechten.

Hinzu komme, dass China kein Land sei, in dem die Einnahmen aus dem Tourismus fast vollständig bei der Regierung landen. Ein Boykott träfe daher nicht zuletzt die Chinesen, die Kontakte ins Ausland suchen und in der Reisebranche arbeiten. Urlauber könnten aber durchaus Konsequenzen ziehen, so der Forscher. Vernünftig sei zum Beispiel, über die Form der Reise nachzudenken. Statt sich für die Standard-Pauschalrundreise zu entscheiden, seien Begegnungsreisen, bei denen Treffen mit Einheimischen fest zum Programm gehören, eine gute Alternative, findet Kirstges. «Das halte ich für sehr sinnvoll.»

Wenn es die Möglichkeit gibt, mit der Bevölkerung in Kontakt zu treten und eigene Werte zu vermitteln, dann könnte das eine Reise eher legitimieren, meint auch Philosoph Thies. «In China sehe ich das aber kritisch. Als Tourist kommt man wahrscheinlich wenig mit den Menschen zusammen, weil man die Sprache nicht spricht.»

Auch Thies denkt, dass die Organisationsform eine Rolle spielt: Wer mit einer Gruppe eine Partnerstadt seines Heimatortes besucht, bekomme eher Kontakt zu den Einheimischen als Teilnehmer einer Veranstalterreise. Bei einem Boykott stellt sich auch die Frage, was das eigene Handeln überhaupt bewirkt. «Wenn man als Einzelperson im stillen Kämmerlein entscheidet, nicht nach China zu reisen, besteht das Risiko, dass es nur der eigenen Gewissensberuhigung dient», sagt Thies.

Wer seinen Protest dagegen öffentlich machen möchte, könne mit Freunden oder der Reisegruppe darüber sprechen oder zum Beispiel den Veranstalter auffordern, China-Reisen auszusetzen. Wenn viele Menschen dem Land fernblieben, habe das Auswirkungen, etwa weil Devisen verloren gehen.

Letztlich sollte die moralische Frage aber nicht von möglichen Folgen des Handelns abhängig gemacht werden, sagt Thies. «Nehmen Sie das Beispiel Ehrlichkeit. Wenn Sie nur fragen, ob Ehrlichkeit positive oder negative Folgen hat, werden Sie feststellen, dass der Ehrliche oft der Dumme ist.» Es gehe vielmehr um das Prinzip der Ehrlichkeit. Übertragen bedeutet das: Nicht die Folgen des moralischen Handelns stehen im Vordergrund, sondern das Prinzip, moralisch zu handeln, an sich. Und wie man dazu steht, müsse jeder nach Abwägung aller Argumente für sich selbst entscheiden.

Ein kostenloser Reiserücktritt aus moralischen Gründen wird dabei allerdings nicht das Ergebnis sein - denn für einen solchen Schritt fehlt Touristen die Handhabe, sagt die Reiserechterin Sabine Fischer von der Verbraucherzentrale Brandenburg in Potsdam. Absagen lasse sich eine Reise zwar immer, allerdings müssten im Falle Chinas die Urlauber die Stornokosten tragen.

Das dürften bei «Olympia-Reise» im August derzeit - also gut viereinhalb Monate vor den Spielen - etwa 30 Prozent des Reisepreises sein. Wer moralische Bedenken hat, sollte mit einem Reiserücktritt allerdings nicht lange warten. Denn je näher der Termin rückt, desto höher wird auch der Stornokostenanteil. (Carina Frey und Andreas Heimann, dpa)