«Das Urteil stellt eindeutig Elternrecht über Kinderrecht», sagte Schutter. Während «ganz viele Kinder» gezwungen würden, gegen ihren Willen einen Vater oder eine Mutter zu sehen, die sich den Umgang vor Gericht erstritten hätten, sei ihr eigenes Recht im Umkehrschluss kaum durchzusetzen. «Da wird mit zweierlei Maß gemessen», sagte sie. Der Gesetzgeber hatte die Position des Kindes 1998 gestärkt. «Das Kind hat das Recht auf Umgang mit jedem Elternteil; jeder Elternteil ist zum Umgang mit dem Kind verpflichtet und berechtigt», heißt es im Bürgerlichen Gesetzbuch.

Für das Kind seien Mutter und Vater die wichtigsten Menschen auf der Welt. «Wenn einer von beiden fehlt, kann das sehr schmerzvoll sein», sagte Schutter. Jedes Kind müsse daher - wenn es das ausdrücklich wünsche - die Möglichkeit haben, sich von dem abwesenden Elternteil selbst ein Bild zu machen, notfalls unter Zwang. Regelmäßige verordnete Treffen hält Schutter allerdings nicht für sinnvoll: «Ein dauerhafter Zwang ist Quatsch.» Auch die Karlsruher Richter hatten ausgeführt, dass zum Umgang mit einem Kind emotionale Zuwendung gehöre.

Der familienpolitische Sprecher der CDU/CSU-Bundestagsfraktion, Johannes Singhammer, kommentierte das Urteil folgendermaßen: «Dem Bundesverfassungsgericht blieb in dieser bizarren Situation nichts anderes übrig als eine Kontaktpflicht abzulehnen. Wenn ein Vater sein Kind absolut nicht sehen will, dann nützt auch staatlicher Zwang wenig.» (dpa/AP)