Die Bundeswehr werde allgemein als Instrument der nationalen und internationalen Sicherheit beschrieben. Union und SPD vereinbarten zugleich, dass sich die neue Regierung für eine Klarstellung im Grundgesetz zur Abwehr von Terrorgefahren durch die Bundeswehr im Inland einsetzen soll.

Der SPD-Verteidigungsexperte Rainer Arnold sagte, die Union habe sich nicht mit ihrer Forderung durchgesetzt, der Bundeswehr im Inland Polizeiaufgaben wie den Objektschutz zu übertragen. Allerdings solle die zivil-militärische Zusammenarbeit bei Katastrophen verbessert werden. «Die geräuschlose Klärung der Fragen zeigt nur die Kontinuität in der Verteidigungspolitik», sagte Arnold.

Auch sein CSU-Kollege Christian Schmidt sprach von einem fairen Kompromiss. Die Landesverteidigung sei wieder als Kernaufgabe der Bundeswehr festgeschrieben worden. «Bestehende Regelungslücken» für den Einsatz der Bundeswehr im Inland würden geschlossen. Dafür könnte das im nächsten Jahr erwartete Urteil des Bundesverfassungsgerichts zum umstrittenen rot-grünen Luftsicherheitsgesetz abgewartet werden.

Nach diesem Gesetz kann der Verteidigungsminister den Befehl zum Abschuss eines gekaperten Passagierflugzeugs geben, wenn dadurch ein größerer Terroranschlag verhindert werden kann. Allerdings stützt sich das Gesetz nur auf die im Grundgesetz genannten Fälle einer Naturkatastrophe oder eines besonders schweren Unglücksfalls. Das hält auch Struck für problematisch.

Über die vom künftigen Verteidigungsminister Franz-Josef Jung (CDU) ins Gespräch gebrachte allgemeine Dienstpflicht für alle jungen Menschen habe es keine Debatte gegeben, hieß es. Jung solle bis Ende 2006 das seit langem ausstehende Weißbuch über die Aufgaben und Zusammenarbeit der für die Sicherheit in Deutschland verantwortlichen Institutionen erarbeiten. (nz)