Aber so weitsichtig diese Herangehensweise auch gewesen sein mag, sie verrät auch eine gewisse Distanz in der amerikanischen Wahrnehmung des ehemaligen Rivalen. Die USA betrachten Russland vor allem als ein technisches Sicherheitsproblem. Es kann nun getrost Europa überlassen werden, mit den gesellschaftlichen und menschlichen Dimensionen des russischen Dilemmas fertig zu werden. In diesem Sinne haben Russland und die EU vergangene Woche bei einem Gipfeltreffen in Paris beschlossen, ihren «strategischen Dialog» über Sicherheit, Verteidigung und ökonomische Zusammenarbeit zu vertiefen.

Die Moscow Times schreibt Bushs zukünftiger Sicherheitsberaterin eine entscheidende Rolle zu:

«Von Condoleezza Rice wird erwartet, dass sie der Russland-Politik der Bush-Administration einen pragamtischen oder sogar aggressiven Ton verleihen wird, wenn sie, wie erwartet, Nationale Sicherheitsberaterin wird. Sie wird sicherlich nicht ... den Fehler der Clinton-Administration wiederholen, die Russlands Willen und Fähigkeit zur Reform überschätzt hat. Aber der neue Realismus sollte auch berücksichtigen, dass Russland keine sicherheitspolitische Bedrohung der USA mehr darstellt und an einem demokratischen und auf freier Marktwirtschaft basierten System arbeitet.

Russland hatte seine eigenen unrealistischen Erwartungen an die Beziehungen mit den Vereinigten Staaten. Während der letzten acht Jahre schien seine Politik zwischen der Bitte um Geld und Rat, Anschuldigungen gegen die USA ... und der Frage nach Schuldenerlass zu wecheln. Realistisch gesehen sollte Russland verstehen, dass Geld immer unter Bedingungen vergeben wird, wobei die wichtigste ist, dass es zurückgezahlt werden muss. Wenn Russland das nicht versteht, werden seine Beziehungen zu allen Staaten, allen ausländischen Investoren und seinen eigenen Bürgern niemals normal sein.»