Netzeitung Logo
 
DruckenVersenden
 

Urteil zu Versammlungen in Wunsiedel: 

Neonazi-Aufmärsche für Heß bleiben verboten

25. Jun 2008 20:35
Protest gegen Neonazis bleibt erlaubt
Bild vergrößern
Die umstrittene Strafrechtsverschärfung für Neonazi- Aufmärsche ist nach einem Urteil des Bundesverwaltungsgerichts verfassungsgemäß. Deshalb bleiben auch Kundgebungen zum Todestag des Hitler-Stellvertreters verboten.

Ein Neonazi-Aufmarsch für den Hitler-Stellvertreter Rudolf Heß in Wunsiedel ist von den Behörden zu Recht verboten worden. Nach einem Urteil des Bundesverwaltungsgerichtes vom Mittwoch durfte das Verbot auch damit begründet werden, dass bei der Veranstaltung die Gefahr bestanden habe, es könne zu Volksverhetzung kommen. Nach dem Volksverhetzungs-Paragraphen macht sich strafbar, wer in einer öffentlichen Versammlung die Würde der NS-Opfer verletzt sowie nationalsozialistische Gewalt und Willkürherrschaft billigt.

Mit ihrer Entscheidung wiesen die Richter eine Klage des Neonazi-Anwalts Jürgen Rieger ab. Der Jurist, mittlerweile Vizechef der rechtsextremen NPD, hatte für den 20. August 2005 eine Demonstration unter dem Motto «Gedenken an Rudolf Heß» in Wunsiedel angemeldet. Das Landratsamt der oberfränkischen Kleinstadt verbot die Veranstaltung mit der Begründung, es bestehe die konkrete Gefahr der Volksverhetzung.

Erstes Grundsatzurteil zur Strafrechtsverschärfung

Die Entscheidung ist das erste Grundsatzurteil zu dem seit April 2005 geltenden Gesetz. Die Änderung erfolgte - parallel mit Ergänzungen zum Versammlungsrecht - mit Blick auf befürchtete Demonstrationen von Rechtsextremisten zum 60. Jahrestag des Kriegsendes am 8. Mai. Nach der Vorschrift macht sich strafbar, wer in einer öffentlichen Versammlung die Würde der NS-Opfer verletzt sowie nationalsozialistische Gewalt und Willkürherrschaft billigt.

Kritiker des Gesetzes hatten die Formulierungen als zu ungenau bezeichnet und unzulässige Eingriffe in die Meinungs- und Demonstrationsfreiheit (Artikel 5 und 8 des Grundgesetzes) gesehen. Auch das Bundesverfassungsgericht in Karlsruhe wies im Eilverfahren zu dem Verbot von Wunsiedel auf eine Reihe kritischer Fragen hin.

Störung des öffentlichen Friedens erwartet

Der erweiterte Paragraf 130 stelle tatsächlich einen Eingriff in die Meinungsfreiheit dar, urteilten jetzt die Leipziger Richter. Dieser sei jedoch gerechtfertigt, weil es dem Schutz des öffentlichen Friedens und der Menschenwürde der Opfer und ihrer Nachkommen diene. Der verbotene Aufmarsch in Wunsiedel hätte laut Urteil den öffentlichen Frieden gestört. Er hätte weit über die Stadt hinaus Beachtung gefunden und insbesondere bei Opfern des NS-Regimes die verständliche Furcht ausgelöst vor der gefährlichen Ausbreitung des Gedankenguts der Neonazis, hieß es.

Wunsiedels Bürgermeister erleichtert

Erleichtert reagierte Wunsiedels Bürgermeister Karl-Willi Beck (CSU): «Wir sind wirklich sehr froh. Damit ist ein gewichtiger Kelch an uns vorüber gegangen.» Die Entscheidung sei jedoch nicht nur für die Kommune von großer Bedeutung, sondern bundesweit. «Wir freuen uns, dass der Spuk im August beendet ist», sagte Wunsiedels Landrat, Karl Döhler (CSU). Die Richter hätten seine Behörde auf der gesamten Linie bestätigt. Bayerns Ministerpräsident Günter Beckstein (CSU) sprach von einem «guten Tag für den Rechtsstaat». Die Entscheidung stärke diesen gegen Verfassungsfeinde.

Das Landratsamt Wunsiedel hatte 2005 einen für den 20. August geplanten Aufmarsch des Hamburger Neonazi-Anwalts Jürgen Rieger verboten. Dabei hatte sich die Behörde auf den erweiterten Volksverhetzungs-Paragrafen 130 bezogen.

Heß wäre positiv bewertet worden

Das Landratsamt sei zu Recht davon ausgegangen, dass bei der Veranstaltung mit an «Gewissheit grenzender Wahrscheinlichkeit» die schweren Menschenrechtsverletzungen der nationalsozialistischen Gewalt- und Willkürherrschaft gebilligt worden wären, urteilte jetzt das Bundesverwaltungsgericht. Nach Überzeugung der Leipziger Richter wäre Heß im Rahmen der Veranstaltung in einer besonderen Weise positiv bewertet und seine Rolle im NS-Regime verharmlost worden. Als Belege wertete das Gericht unter anderem seine Darstellung als «Märtyrer» und das Motto der Veranstaltung («Rudolf Heß: Seine Ehre galt ihm mehr als die Freiheit»). (nz/dpa)

Aktenzeichen des Urteils:
Bundesverwaltungsgericht: 6 C 21.07


 
Drucken
VersendenSocial Bookmark Mister Wong Yigg Google del.icio.us Oneview Webnews
 
Zu weiteren Bildergalerien
Zu weiteren Bildergalerien
Zum Wissenstest

Alle Wissenstests

Zum Wissenstest

Alle Wissenstests

Sie müssen JavaScript aktiviert und Flash 8 installiert haben, um diese Seite in vollem Umfang nutzen zu können.
 
Anschlagsserie mit Dutzenden Toten: 
13-Jährige sprengt sich im Irak in die Luft
Nach dem Tod von acht Zivilisten: 
Syrien kritisiert «Aggression» der US-Armee
 
«Außergewöhnliche Umstände»: 
Merkel und Sarkozy wollen Stabilitätspakt lösen
Alternative Energien, alternative Lieferanten: 
Brüssel macht sich auch für Atomkraft stark
 
Koalition einigt sich bei Online-Durchsuchung: 
BKA-Trojaner erhält Verfallsdatum
Trauerfeier zu Afghanistan-Soldaten: 
Jung würdigt Verdienste «gefallener Soldaten»
 
Live Top 5
netzeitung.de auf Ihrer iGoogle-Seite
Aus anderen Ressorts

Geschäftsführer: Dr. Robert Daubner | Chefredakteurin: Domenika Ahlrichs | Impressum | Datenschutz
NZ Netzeitung GmbH · Karl-Liebknecht-Str. 29 · 10178 Berlin · Tel.: 030 23 27 6840 · Fax: 030 23 27 6874
Alle Rechte © 2008 NZ Netzeitung GmbH
 
Vermarktung: DZH Online Media Sales Group GmbH
 
IT & Security by Procado
 
[ai:ti]-Quotes&Charts: IT Future AG
Quellen der Börsendaten: IT Future AG, Standard&Poor's Comstock Inc. und weitere.