Boies Vorwürfe: Die deutsche Blog-Szene sei irrelevant, biete keinen Informationswert, bewege sich in einem geschlossenen Zirkel und bekämpfe sich dort fortwährend gegenseitig. Von 10.000 Blogs seien lediglich 100 in der Öffentlichkeit bekannt.

«'Laannnngweilig!' würde vielleicht Homer Simpson sagen, wenn er das lesen würde. Immer, wenn ein Internet-Journalist kein Thema hat (und aktuell ist ja Sommerloch), betreibt er Blogger-Schelte» – so Christian Böllings lakonische Reaktion in seinem Blog Am Ende des Tages.

Stefan Niggemeier, Journalist und Blogger, lässt sich die Gelegenheit zu einer ausführlichen Antwort nicht nehmen. Obwohl es ihn ermüde, «die immer gleichen Zeitungstexte über die angeblich fehlende Relevanz von Blogs in Deutschland zu lesen», schreibt er einen offenen Brief:

«Entschuldigen Sie die Polemik, aber es fällt mir schwer, nicht polemisch zu werden angesichts der Diskrepanz zwischen der Überheblichkeit und Selbstwahrnehmung der 'Süddeutschen Zeitung' und der Realität ihrer Berichterstattung im und über das Internet.»

Jan Schmidt, Kommunikationswissenschaftler und Blogger, wird im 'SZ'-Artikel gar zitiert. Schmidt nimmt die Kritik an den Blogs ernst, sieht aber gleichwohl eine öffentliche Relevanz von Blogs:

«Weblogs, insbesondere (...) mit vielleicht nur 5 oder 20 Lesern, bilden persönliche Öffentlichkeiten, innerhalb derer Menschen mit anderen Menschen solche Themen, Erlebnisse, Ideen etc. teilen, die sie für wichtig halten. (...) Und dadurch wird die blogbasierte öffentliche Publikation von Themen mit persönlicher Relevanz auf einmal wieder gesellschaftlich relevant: Sie bietet neue Möglichkeiten des Austauschs und der Beziehungspflege.

Don Dahlmann hat zwar keine Lust mehr, über das Thema zu schreiben, betont aber gerne die Bedeutung der Blogs im Internet: «Man freut sich darüber, dass das Netz ein riesiges Rechercheinstrument ist, verdammt aber die Arbeit, die Blogs dazu beitragen, in dem sie irgendwelche Archive anlegen oder mittels Links bei Google überhaupt erst bekannt machen. Es sind nicht (nur) die Blogs, die die Medien verändern, es ist das Netz. Und das Netz greift viel tiefer in unser Leben und Denken ein, als sich das so mancher Journalist offenbar vorstellen mag.«

«Ich bin ein Aufhänger» betitelt Julie Paradise ihre Replik. Denn ein Zitat aus ihrem Blog sollte in dem 'SZ'-Artikel demonstrieren, wie uninteressant und humorlos deutsche Blogs seien. Peter Hogenkamp hingegen fand den Eintrag «durchaus ganz witzig. Julie und Malte haben eben noch ein bisschen Selbstironie. Man bloggt, flickert, twittert zwar, weiss aber durchaus, dass es auch noch massenweise Leute gibt, die keinen Schimmer haben.»

Der Medienberater Steffen Büffel spricht in seinem Weblog Media-Ocean einen naheliegenden Verdacht aus. Er vermutet, «dass neben Arroganz und Selbstherrlichkeit auch eine Portion Berechnung bei solch schlecht recherchierten und tendenziös geschriebenen Artikeln auch eine Strategie dahinterliegt. Die Strategie, die ach so irrelevante Blogosphäre zu provozieren um sich damit Aufmerksamkeit zu erkaufen.»