Damit aber zu einem Thema, auf das sich viele Medienjournalisten etc. einigen konnten, obwohl es schon zwei Tage alt ist: Die einstweilige Verfügung, die der Linken-Abgeordnete Lutz Heilmann gegen die Wikipedia erlassen hat (die er aber wieder zurückziehen will), wirkt noch nach. Und das Echo ist nahezu einhellig: Guter Versuch, Herr Heilmann.

Die 'Frankfurter Allgemeine Zeitung' nennt den ganzen Vorgang im Medienseitenaufmacher eine «PR-Katastrophe». Denn Heilmann, der laut eigener Homepage gegen «die falschen, ehrabschneidenden und deshalb mein Persönlichkeitsrecht verletzenden Inhalte» vorgehen wollte, die er bei Wikipedia gesehen haben will, steht nun im Ruf, wie «Handelsblatt»-Blogger Thomas Knüwer schreibt, «Millionen Menschen den Zugang zur größten freien Wissensdatenbank der Welt zu blockieren - weil er sich beleideigt fühlte». In welchem Maß Heilmann auf die Art wirklich demonstriert, dass die Linke nichts von Demokratie hält, wie Knüwer glaubt, und in welchem Maß vor allem Knüwer demonstriert, dass er nichts von der Linken hält, sei mal dahin gestellt. Die 'Süddeutsche' schreibt jedenfalls auf der Titelseite: Wenig begeistert sind auch die Verantwortlichen der Linkspartei vom Online-Feldzug ihres umstrittenen Mandatsträgers. Heilmann habe «mit Kanonen auf Spatzen geschossen», kritisiert Fraktionssprecher Hendrik Thalheim.

Wie auch immer aber – Heilmanns Vorgehen hat Folgen, so die 'FAZ':

Wikipedia-Nutzer kramten in früheren Artikelversionen – diese sind nämlich durch einen Klick abrufbar. Andere erinnerten sich an eine Schlammschlacht, über die die «tageszeitung» kürzlich berichtete. Heilmann wurde angeblich mit einem Sexshop in Verbindung gebracht. Auch die zunächst als «Wehrdienst» deklarierte Stasi-Vergangenheit des Bundestagsabgeordneten war wieder in aller Munde. Spiegel Online schreibt: «So stellt man sich selbst ein Bein.» Und die 'taz': «Lutz Heilmann, Linke-Abgeordneter, lässt seit Tagen Wikipedia sperren. Jetzt kennt jeder seine Vergangenheit.»

Wobei die weiter führenden Fragen freilich Fragen wie zum Beispiel diese aus der 'FAZ' sind: Wie verantwortlich ist Wikipedia für Inhalte, die freie Autoren beigesteuert haben?

Und damit zum zweiten in allerhand Medien präsentierten Thema: zum Internet in seiner Eigenschaft als Grauzone.

«ARD testet interaktive 'Tagesthemen'», wie der 'Spiegel' schreibt: Das eigens fürs Internet produzierte Format funktioniert zunächst genauso wie eine «Tagesthemen»-Sendung. Doch kann der Zuschauer Moderatorin Caren Miosga in der Web-Version unterbrechen und mit einem Mausklick weitere Hintergrundinformationen abrufen oder andere Nachrichtenfilme abspielen, die die ARD bereits zu dem Thema gedreht hat.

Der 'Tagesspiegel': «Tagesthemen-interaktiv» ist jenseits des Publikumstests ein medienpolitischer Testlauf. Der neue Rundfunkstaatsvertrag erlaubt ARD und ZDF nur «sendungsbezogene» Onlineaktivitäten. «TT interaktiv» bezieht sich auf das Fernsehformat und geht darüber hinaus. Erlaubt oder nicht – das ist hier die verflixt schwierige Frage.

Das eigentliche Problem fasst die «SZ» so zusammen: Das neue Produkt könnte für Unmut bei den Zeitungsverlegern sorgen, die gegen eine staatlich finanzierte Konkurrenz sind.

Wäre es anders, müsste man das Thema fast ein Nicht-Thema nennen.