Am Beispiel eines Filmbeitrags des ARD-Magazins «Panorama» über den Autokonzern VW und die Olympischen Spiele in China macht sich ein Autor der Nachdenkseiten seine Gedanken: «Dieser Panorama-Bericht ist eigentlich nur deshalb einen Hinweis wert, weil er deutlich machen kann, wie scheinheilig die Forderung nach einem Olympia-Boykott ist. Dieser Boykott würde ja nichts kosten. Wenn man wirklich Druck auf die Chinesen ausüben wollte, dann über wirtschaftliche Sanktionen, also etwa über einen Investitionsboykott. Aber der schmälerte ja die Gewinne.»

Im Blog Zettels Raum findet man : «Die Parallele liegt auf der Hand: Wie Nazi-Deutschland 1936 will jetzt das kommunistische China perfekte Olympische Spiele inszenieren, mit zwei Zielen: Erstens der Welt zeigen, was für ein tolles, effizientes politisches und gesellschaftliches System da am Werk ist. Zweitens der Welt das Bild eines freundlichen, liberalen Regimes vermitteln.» Ein Ergebnis steht für den Autor schon fest: «Diese Olympischen Spiele werden, wenn sie wie geplant ablaufen, den chinesischen Kommunismus stärken.»

Jens Berger, Der Spiegelfechter, entwickelt in einem langen und sehr differenzierten Beitrag die jeweiligen Eigenarten Chinas, Tibets und der westlichen Staaten. «China ist ein ungemein stolzes und selbstbewusstes Land und hat teils diametral andere Vorstellungen von den 'großen Basiswerten', als westliche 'Langnasen', die im chinesischen Selbstverständnis immer noch Barbaren sind», heißt es dort etwa. Und am Ende steht die Frage: «Oder geht es dem Westen etwa gar nicht um die Tibeter, sondern eher um die strukturelle Schwächung des großen Rivalen aus dem Fernen Osten?»

«Während in vielen Ländern über einen Olympia-Boykott diskutiert wird wegen dem harten Vorgehen Pekings gegen Unabhängigkeitskämpfer in Tibet, bemüht sich die chinesische Führung nicht nur sinnbildhaft für schönes Wetter rund um die Olympischen Spiele. Vielmehr sollen Ingenieure Regenwolken vertreiben», schreibt das China-Blog und wünscht: «Viel Erfolg!»

So zurückhaltend ist man andernorts nicht. Das Goggiblog zum Beispiel «boykottiert sämtliche Berichterstattungen über Triumphe aus einem Land, in dem Menschen getötet werden, Kinder gezwungen werden in Fabriken zu arbeiten und deren Regierung Minderheiten niederschlägt, die ihnen gerade nicht in den Kram passen. Alle Blogger sind aufgerufen, diesem Boykott zu folgen, solange sich China in seiner Verhaltensweise nicht grundlegend verändert!» Ähnlich argumentiert The Daily Ruben.

Rainer sacht schließlich sacht bzw. sagt bzw. schreibt: «Ein Olympiaboykott würde den Machthabern in die Hände spielen, weil er endgültig bewiese, dass der Dalai Lama Olympia 'als Geisel genommen' habe. Insofern taugt ein Boykott der olympischen Spiele von Peking nicht als Instrument im Kampf um die Freiheit der Tibeter und die Autonomie Tibets. Statt dessen spricht alles dafür, dass die Sportler selbst, nicht als Anhängsel ihrer jeweiligen Nation, sondern als Individuen, die an Werte der Demokratie (Selbstbestimmung, Gerechtigkeit, Freiheit) glauben, während der olympischen Spiele Zeichen setzen - so wie es Tomie Smith und John Carlos im Jahr 1968 während der Olmypiade in Mexiko getan haben.»