Das KFZ-Blog wiederum kommt nicht umhin, sich näher mit der Ankündigung zu befassen, dass «Street View» demnächst auch in Deutschland in «Google Maps» integriert wird. «Eine eigentlich schöne Sache, die Google da vorhat», befindet das Blog, weist darauf hin, dass die «Gesichter der dabei fotografierten Menschen als auch die Kennzeichen der Fahrzeuge unkenntlich gemacht werden» sollen - und schiebt dann ein ganz dickes «Aber» nach: «Was ist, wenn die Gesichter nicht unkenntlich gemacht werden? Was ist, wenn man KFZ-Kennzeichen doch erkennen kann? Was ist mit der Sicherheit in unserem Land, wenn so eine Überwachung stattfindet – zumindest als Momentaufnahme? (...) Deshalb ein klares NEIN zu 'Street View'!»

Ähnlich argumentiert Xiel.de: «Das Ganze wird bestimmt nochmal einen riesen Aufschrei in Deutschland geben und es könnte sogar Abmahnungen gegen Google regnen, weil sich manche Leute in ihrem Persönlichkeitsrecht verletzt sehen könnten, da ihr Foto ohne Zustimmung veröffentlicht wird. Gesichter und Tätigkeiten sind auf den Fotos nämlich recht gut erkennbar, da sie in hoher Auflösung verfügbar gemacht werden.»

Zuletzt hatte, wie jüngst die Nachrichtenagentur AP meldete, ein Paar aus einem Vorort von Pittsburgh gegen die Verwendung von Fotos von seinem Haus in «Street View» geklagt. Dadurch sei die Privatsphäre verletzt und der Wert des Grundstücks gemindert worden. Die US-Amerikaner fordern 25.000 Dollar Schadenersatz. Google will den Streit grundsätzlich entschieden haben und beantragte, den Fall vor einem Bundesgericht zu verhandeln. Dennoch ist Google in den USA dazu übergegangen, Gesichter auf Bildern in Street View unkenntlich zu machen.

Einen interessanten Ansatz zum «Street View» wählt das Blog Out of Schildesche: «Verletzt Google mit dieser Aktion Urheberrechte von Graffiti-Sprayern? Rechtlich geregelt wird alles unter dem Begriff 'Panoramafreiheit'. (...) Allein schon ein Auto mit einer speziellen Lackierung oder Werbeaufschriften vor dem Haus in der Einfahrt stehen zu haben, würde genügen, um den Bezug zum Persönlichkeitsrecht herzustellen. Damit hätte man bereits hinreichend Identifizierungsmerkmale um ggf. rechtlich gesehen die Veröffentlichung des Fotos zu verhindern. Könnte eine bestimmte Anordnung von Gartenzwergen im Garten ebenfalls schon in diese Richtung gehen?»

Flier's Welt nähert sich dem Thema mit einem netten Cartoon , Johnny Haeusler, Spreeblick, sieht sich «Google Street View Crime?» an, das Software-Blog von Freeware weiß, dass Google nun sogar «das Softwareangebot um Programme erweitert, die es noch gar nicht gibt (...). So finden sich immer wieder Links zum Firefox 3.1 oder sogar 3.2 incl. Google Toolbar» und Reto Hartinger, Internet-Briefing.ch, verrät zusammen mit Lukas Stuber: «Was dir Google beim Buchen von Adwords-Kampagnen verschweigt».

In all die Warnhinweise über Google mag sich Dirk von Gehlen, Digitale Notizen, nicht einreihen. Gewohnt pragmatisch und lässig weist er einfach auf Neues hin: «Ab sofort kann man mit Google auch nach dem lokalen Kinoprogramm suchen. Und auch das Reisen will die Suchmaschine künftig einfacher machen. Wer 'München Berlin 16 Uhr' in das Suchfeld eingibt, erzielt auf der Ergebnisseite einen direkten Verweis auf die Bahnauskunft - mit kleinem Zugbild.» Ohne es explizit zu benennen, macht er damit ein weiteres Problem deutlich: Wo auch immer die Kritiker ansetzen, Google ist schon wieder einen Schritt weiter.