Wilhelm Hoegner: Anlass war im Jahr 2002 ein Antrag der SPD im Stadtrat. Es sollte geprüft werden, ob es auch Alternativen zu dem Office-Paket von Microsoft gibt. Da hat sich dann eine Diskussion entwickelt, die Verwaltung sollte schließlich die wirtschaftlichen Auswirkungen des Systemwechsels untersuchen. Wir haben dann eine Studie anfertigen lassen, die das analysiert hat.

Entscheidend war für uns vor allem die Sicherheit von Linux sowie die strategische Frage, sich nicht von einer Firma abhängig zu machen. Der Stadtrat war davon zuerst nicht begeistert. Ein Systemwechsel ist immer viel Arbeit und kostet Geld. Entscheidend war aber: Windows XP bot uns nicht genügend Sicherheit, vor allem, weil wir viele personenbezogene Daten bearbeiten.

Netzeitung: Und Microsoft war wenig begeistert von der Entscheidung, die die Stadt München dann getroffen hat.

Hoegner: Microsoft intervenierte in Person von Steve Ballmer von höchster Stelle.

Netzeitung: Und trotzdem kam es zu dem Entschluss des Stadtrats...

Hoegner: Ja. Wir haben dann mit kostenloser Unterstützung von IBM und Suse ein Detail-Konzept ausgearbeitet und im Jahr 2004 dem Stadtrat vorgelegt. Dieses sieht vor, dass die Stadt bis zum Jahr 2008 einen Großteil der insgesamt 14.000 Computer auf Linux umstellt.

Dann wurde ein europaweiter Wettbewerb ausgelobt, vor wenigen Wochen haben wir nun den Zuschlag erteilt, an zwei Firmen in München und Arnsberg. Diese entwickeln nun einen einheitlichen Basis-Client, der später in jedem Büro stehen wird. Ab Januar 2006 werden die ersten Computer umgerüstet.

Netzeitung: Die Europazentrale von Microsoft ist im Umland von München beheimatet. Die Entscheidung Münchens hatte auch deshalb Signalwirkung. Haben Sie sich irgendwann mal gedacht, warum tun wir uns das eigentlich an?

Hoegner: Mehrmals. Es gab ja Phasen, in denen wir nicht wussten, ob wir weiterkommen. Aber nachdem der Stadtrat sich dazu entschlossen hatte, hatten wir auch wirklich eine gute politische Unterstützung, sowohl vom Stadtrat wie vom Oberbürgermeister. Ein Rückschlag war natürlich, als wir die Ausschreibung wegen der Diskussion um mögliche Patentverletzungen letzten Sommer stoppen mussten.

Netzeitung: Aber die Bedenken konnten zerstreut werden...

Hoegner: Ja, ein Gutachten hat uns bestätigt, dass das Risiko, mit Open Source Patente zu verletzen, auch nicht größer ist, als bei anderer Software.

Netzeitung: Gab es nach der Entscheidung, auf Linux umzusteigen, ein Entgegenkommen von Microsoft?

Hoegner: Nein. Unterstützung wurde uns nur im Bereich der Terminal Services angeboten, also für Programme, die weiter unter Windows laufen. Darüber müssen wir nun noch verhandeln.

Netzeitung: Wie ist das Verhältnis zu Microsoft jetzt?

Hoegner: Gespannt, aber freundlich. Bill Gates war vor einigen Monaten in München, um eine Rede zu halten. Der Oberbürgermeister hat ihn dann zum Flughafen gefahren, da wurde dann ein wenig diskutiert. Gates war über unsere Entscheidung sehr verärgert und konnte sie schlicht nicht verstehen. Das ist sehr symptomatisch.

Wir sind niemals ideologisch an die Sache herangegangen. Es ging immer um eine reine Kosten-Nutzen-Rechnung. Wir erwarten uns einfach mehr Sicherheit, eine größere Herstellerunabhängigkeit und, ein Nebenaspekt: Wir fördern so mittelständische Betriebe. Gerade im Münchner Raum gibt es Know How, das wir nutzen können.

Netzeitung: Ist München auch Vorbild für andere?

Hoegner: Es gibt viele Kommunen, die auch erwägen, Linux-Clients einzusetzen. Aber die warten ab und wollen erst mal sehen, ob das bei uns funktioniert. Wir sind da ein Ruderboot, das den Tanker zieht. Wenn wir Fahrt aufgenommen haben, kommen auch andere. Wir müssen da auch manche Widerstände von größeren Software-Firmen brechen. Ein Beispiel ist SAP, die nun endlich auch die Anbindung von Open Office realisieren.

Netzeitung: Wie viel wird die Umstellung kosten?

Hoegner: Ingesamt rechnen wir derzeit mit etwa 15 bis 16 Millionen Euro, dazu kommt noch einmal etwa die gleiche Summe an internen Kosten.