Eine Muslimin, die vor Fernsehkameras den Märtyrertod eines Sprößlings preist, hat zu Hause noch weitere Jungen in Reserve. Rar hingegen ist die Frau, die ihren einzigen Sohn zum Selbstmordattentäter befördert sehen will. Der erste Muttertypus gehört zur Hamas und kommt aus Gaza, wo die Geburtenrate zwar nicht mehr – wie vor 15 Jahren – bei neun, aber immer noch bei sechs Kindern liegt. Die zweite Mutter lebt im Libanon, wo – Hisbollah hin oder her – seit 2005 mit 1,95 Geburten nicht einmal mehr die Nettoreproduktion erreicht wird.

Hamas ist eine Bewegung. Hisbollah ist eine Armee. Für die von niemandem benötigten Jünglinge der Hamas bleibt der Krieg die Option, die noch jeden Mann durch Sieg oder Heldentod versorgen kann (Thomas Hobbes). Für die Männer der Hisbollah hingegen gibt es Dienstränge, Aufstiegsschancen und Besitzstände. Auf Befehl greifen sie zur Waffe, aber es drängt sie weder an die vorderste Front noch vorzeitig ins Paradies.

Weil der iranische Auftraggeber nicht nur die Vernichtung Israels im Programm hat, sondern dafür auch die Megatötungswaffen entwickelt, erhält ein zuvor eher mit Achselzucken bedachte Kleinangriff der Hisbollah diesmal nicht etwa eine «wütende» («FAZ») oder gar «verrückte» («Spiegel»), sondern eine professionelle Antwort: Ausschaltung der See-, Luft- und Landnachschubwege für iranische und syrische Waffen, Zerstörung der Radargeräte und dann das mühsame Ausschalten vieler hundert verbunkerter Raketenstellungen.

Falls Iran einmal den ganz großen Schlag führt, will Israel wenigstens im näheren Glacis Ruhe haben. An die 200 Zivilisten verloren bei 2000 israelischen Bomberangriffen ihr Leben, jeder einzelne Tragödie. Und dennoch: Kennt die Geschichte des Luftkrieges einen Fall mit weniger Kollateralschaden?

Obwohl Hisbollah eine Armee ist, will sie weiterhin wie die Bewegung wahrgenommen werden, die sie in den 1980er Jahren tatsächlich gewesen ist. Von 1975 bis 1990 bringen sich im libanesischen Bürgerkrieg 150.000 Menschen gegenseitig um. Auf Deutschlands Einwohner umgerechnet hätte es hier fünfzehn Jahre lang täglich tausend Tote gegeben. Es ist nun die Angst vor einem «Wiederaufflammen» jenes Bürgerkrieges, die den Politikern in Beirut, in Jerusalem und auch bei der Uno seit fünfzehn Jahren den Blick trübt.

Deshalb zieht Ehud Barak 2000 aus Libanon ab, ohne die vereinbarte Entwaffnung der Hisbollah auch durchzusetzen. Deshalb kann diese ungestört ein Arsenal von 12.000 Raketen ansammeln, mit dem jetzt geschossen wird. Deshalb zittert man 2005 beim Abzug Syriens vor neuem Blutvergießen und wundert sich, dass es ausbleibt. Und deshalb legt sich die legitime libanesische Regierung mit der Hisbollah nicht an.

Dauern soll der Frieden zwischen den Religionen. Aber war das überhaupt ein frommes Gemetzel? Sicher schlagen fünfzehn Jahre lang Menschen aus fünf muslimischen und sechs christlichen Bekenntnissen aufeinander ein. Aber all diese Konfessionen gibt es vor dem Töten und nach dem Frieden auch. Sie mögen sich vorher und nachher nicht. Aber sie kommen miteinander aus.

Dafür gibt es etwas anderes vor dem Bürgerkrieg, das nachher nicht wiederkehrt. Die Libanesinnen der Jahre 1950 bis 1970 haben durchweg sechs Kinder und bescheren der «Perle des Orients» Schweiz einen tödlichen youth bulge (30 bis 40 Prozent aller männlichen Einwohner zwischen 15 und 29 Jahren). Der 1960 geborene Hisbollahführer Nasrallah ist eines von neun Geschwistern. Die Überzähligen dieser beiden Jahrzehnte dezimieren sich zwischen 1975 und 1990.

Damals ist der Libanon ein Gaza. Schon 1995 aber sackt die Geburtenrate auf 2,8 ab, wodurch ein wichtiger Grund für weiteres Töten entfällt. Deshalb wird es nach der militärischen Niederlage von Hisbollah zwar noch den einen oder anderen Schusswechsel, aber keinen Bürgerkrieg mehr geben. Die «arabische Schweiz» kann dann zurückkehren.

Weil der nachbarliche Bürgerkrieg nicht verstanden wird, zögert Israel die Neutralisierung der Hisbollah sechs Jahre hinaus und zahlt dafür jetzt teuer. Natürlich hätte die Welt gegen die Juden Israels vom Leder gezogen, wenn es den Aufbau der Kriegsmaschine an seiner Nordgrenze beizeiten unterbunden hätte. Aber es wäre nicht nur das Richtige gewesen, sondern hätte auch weniger Opfer gekostet.

Opfer von Hisbollahraketen in Haifa Foto: AP