In dem Bericht des Bundesrechnungshofes wurde vor allem kritisiert, dass eine Inbetriebnahme nach derzeitigem Stand nicht mehr begründbar sei und damit dem Gebot der Wirtschaftlichkeit und Sparsamkeit widerspreche. Sämtliche Argumente des Verteidigungsministeriums für eine Inbetriebnahme des rund 142 Quadratkilometer großen Areals bei Wittstock basierten auf falschen oder völlig überholten Planungen. Bundeswehr und alliierte Streitkräfte hätten in den zurückliegenden Jahren ihre Kampfflugzeugflotten deutlich reduziert.

Auch die Nutzung der beiden bereits bestehenden Übungsplätze in Nordhorn und Siegenburg sei bis 2004 um 86 Prozent zurückgegangen. Damit seien beide Plätze nicht ausgelastet, ein zusätzlicher Übungsplatz in Brandenburg werde deshalb nicht benötigt, hieß es.

Der Bundesrechnungshof moniert weiter, dass das Nutzungskonzept für das «Bombodrom» auf überholten Einsatzszenarien beruhe. So seien dort Übungen mit ungelenkten Bomben vorgesehen. Ab 2015 seien die Kampfflugzeuge der Bundeswehr jedoch kaum noch mit derartigen Waffen ausgerüstet, deren Einsatz auf Luft-Boden-Schießplätzen geübt werden müsse. Das Verteidigungsministerium müsse deshalb ein neues realistisches und zukunftsorientiertes Ausbildungskonzept für den Luft-Boden-Kampf erarbeiten.

Nach Angaben des Bundesverteidigungsministeriums wurden seit 1997 trotz Übungsverbots rund 50 Millionen Euro aus dem Bundeshaushalt für das «Bombodrom» aufgewendet, darunter 30 Millionen Euro für Personalkosten. Die militärische Nutzung ist seit Jahren gerichtlich verboten. Zuletzt hatte das Potsdamer Verwaltungsgericht Ende Juli die 2003 erteilte Betriebserlaubnis für das Areal aufgehoben. Das Bundesverteidigungsministerium will dagegen Berufung einlegen. (nz/epd)