SPD-Parlamentarier Rolf Stöckel sagte, dass durch die Begrenzung des Wahlrechts knapp 14 Millionen Kinder und Jugendliche von diesem Grundrecht ausgeschlossen seien. Daher plädiere er für ein Wahlrecht ab Geburt. In der Realität bedeute das, so Stöckel, dass Eltern stellvertretend für ihre Kinder bei Wahlen abstimmen dürften, so lange die ihr Recht selbst noch nicht wahrnehmen könnten.

Stöckel sagte, er halte sogar eine «Absenkung der persönlichen Wahlrechtsausübung» auf 16 oder 14 Jahre nicht aus.

Die CDU-Abgeordnete Ingrid Fischbach warnte dagegen vor einem «moderneren Klassenwahlrecht» zugunsten der Eltern. Auch sei unklar, was bei unterschiedlichen politischen Ansichten von Kindern und Eltern geschehen solle, sagte sie. Niemand würde je feststellen können, ob Vater und Mutter tatsächlich im Interesse ihres Kindes abstimmten.

Die Grünen-Parlamentarierin Irmingard Schewe-Gerigk wandte sich ebenso gegen ein «Elternwahlrecht». Sie sagte, um die Interessen von Kindern und Jugendlichen stärker zu berücksichtigen, sei es ihrer Meinung nach sinnvoller, das Wahlalter niedriger anzusetzen.

Der Antrag wurde zur weiteren Beratung an die Ausschüsse überwiesenen. Zu den Unterstützern des Antrags zählen auch Parlamentspräsident Wolfgang Thierse (SPD) sowie seine Stellvertreter Hermann Otto Solms (FDP) und Antje Vollmer (Grüne).

Für das so genannte Kinderwahlrecht sprach sich indes auch der Deutsche Kinderschutzbund aus. «Es gibt verfassungstechnisch keinen Grund, Kinder vom Wahlrecht auszuschließen», sagte Verbandspräsident Heinz Hilgers am Donnerstag der Nachrichtenagentur ddp. Auch er plädiere daher für ein Wahlrecht von Geburt an. Allerdings wandte er sich dagegen, dass Eltern das Stimmrecht ihrer Kinder stellvertretend ausüben. Dies widerspreche dem demokratischen Prinzip, dass den Stimmen aller Bürger dasselbe Gewicht zukommen müsse. (nz)