26. Mai 2006 21:10
Ein Anschlag auf den britischen Premier Blair wäre moralisch nicht schlechter als der Einmarsch im Irak. Mit dieser Aussage schockiert ein Abgeordneter Großbritannien.
Ein Angriff auf Blair, der keine weiteren Opfer fordere, wäre logisch und erklärbar, zitierte ihn das Magazin «GQ» am Freitag. Er wäre moralisch auf einer Ebene mit Blairs Kriegs-Befehlen, die den Tod tausender unschuldiger Menschen im Irak nach sich gezogen hätten, sagte Galloway.
Er legte aber Wert darauf, seine Aussagen nicht als Aufruf zum Mord an Blair zu deuten. Würde er von solchen Plänen erfahren, würde er das den Sicherheitskräften melden – vor allem, weil sonst noch schlimmere Anti-Terror-Gesetze und Muslimfeindlichkeit die Folge wären.
Der BBC sagte Galloway später, er wolle den «Massenmörder» Blair wegen dessen «Kriegsverbrechen» eher lebenslänglich hinter Gittern als ermordet sehen.
Die britische Regierung lehnte es bisher ab, die Aussagen zu kommentieren. Galloway sitzt für die linke «Respect The Unity Coalition» im Parlament. (nz)
Berlin 18°
Hamburg 17°
Frankfurt 19°